Новости недвижимости

Пoчти 52% рaбoтaющeгo нaсeлeния Рoссии живeт «тoлькo нa зaрплaту». Инвeстиции в нeдвижимoсть или aкции, приoбрeтeниe нeдвижимoсти для ниx нe только невозможны, и но и совсем неинтересны, пишет IQ.HSE.RU. Нина Коленникова, аспирант факультета социальных наук Высшей школы экономики, измерила экономический статус работающих россиян. Его «норма» оказалась довольно низкой, и с возрастом человека (после 35-44 лет) снижается еще больше.

Объективно по шкале

Под экономическим статусом Коленникова в своем исследовании понимает единство трех составляющих: индивидуальный доход, наличие сбережений и дополнительной недвижимости.

Замер этих индикаторов на данных RLMS-HSE помог построить пятиступенчатую шкалу (от до 4 баллов), позволившую увидеть масштабы расслоения российского общества с точки зрения величины экономического статуса работающего населения. Так население удалось поделить на 4 группы:

1 группа: 29,9% россиян, экономический статус баллов

Индивидуальный доход составляет в среднем 11 тыс. рублей в месяц.

2 группа: 51,9% россиян, экономический статус 1 балл

Доход в среднем 24 тыс. рублей.

3 группа: 15,3% россиян, экономический статус 2 балла

Доход в среднем 33 тыс. рублей.

4 группа: 2,9% населения страны, экономический статус 3-4 балла

Доход в среднем 28 тыс. рублей, но при не самом высоком текущем доходе представители этой группы чаще владеют дополнительным жильем и откладывают сбережения, что увеличивает итоговый показатель.

Таким образом, почти 52% граждан, задействованных на рынке труда, обладают одинаковым экономическим статусом в один балл. Согласно выводам исследования, это говорит «о существовании в современном российском обществе четко выраженной «нормы». Для абсолютного большинства она обеспечивается зарплатой, которая хотя и превышает некий минимум, но все-таки не позволяет копить деньги или приобретать недвижимость.

Экономический статус свидетельствует не только об уровне благосостояния, но и месте человека в сфере занятости. Положение работников с низким экономическим статусом (0–1 баллов) хуже, чем у остальных. В частности:

• они больше других боятся потерять работу;
• чаще имеют задержки по зарплате (почти в 47% случаев это люди с «нулевым» статусом);
• среди тех, чей статус равен нулю, меньше всего официально трудоустроенных и высока доля получающих полностью «белую» заработную плату. Последнее говорит, скорее, о ее малом размере — как правило, не выше МРОТ.

Существование от зарплаты до зарплаты приводит к доминированию установки жить не хуже других и не хуже, чем раньше.

Человек не просто не может, но и не нацелен на откладывание сбережений и приобретение дополнительных экономических ресурсов. На первый план выходит реализация потребительских паттернов, характерных для того социального слоя, к которому он принадлежит, — поясняется в исследовании.

Эта установка не только людей с низким экономическим статусом. К примеру, в группе с самым высоким (3–4 балла) максимальна доля имеющих сбережения и владеющих не одним жильем.  При этом их текущие доходы на рынке труда не самые большие. Возможно, наличие «добавочной» недвижимости дает ощущение запаса прочности и не мотивирует бороться за место под «трудовым» солнцем. Особенно это характерно для столицы, где прибыль от сдачи жилой площади в аренду зачастую сравним с зарплатами.

Профессия не влияет на показатели

В развитых странах экономический статус тесно связан с образованием человека и его профессиональной принадлежностью, в России эта взаимосвязь намного ниже.

Так, в группах с высоким экономическим статусом (2–3 балла) много работников со средним и средним специальным образованием. В группах с ЭС в 0–1 баллов, в силу их массовости (около 82% всех занятых в РФ), сосредоточено большинство людей с высшим образованием. В том числе и те, кто, отучившись в вузе, продолжает совершенствовать квалификацию или получает дополнительное образование.

Связь экономического статуса с профессией и квалификацией хотя и есть, но весьма условна: в одной и то же профессии присутствуют люди всех экономических статусов. Тем не менее, Коленникова пишет, что большинство занятых с экономическим статусом в баллов сосредоточено на рынке неквалифицированной, в основном физической работы (грузчики, упаковщики, дворники и проч.) Их доходы часто ниже средних по региону или близки к прожиточному минимуму.

Статус в 1 балл наиболее характерен для занятых нефизическим трудом, но не предполагающим специфических знаний и навыков (офисные работники, обслуживающий персонал, представители сферы торговли и услуг: продавцы, кондукторы, кассиры, секретари, курьеры и проч.).

Сравнительно мало тех, чей экономический статус меньше 1 балла, там, где требуется профессиональная подготовка и, соответственно, получаются более высокие зарплаты (квалифицированные рабочие и работники умственного труда высшего и среднего уровня квалификации).

Ожидаемо больше лиц с высоким экономическим статусом в группе руководителей. Однако, по мнению автора исследования, «это обусловлено не столько уровнем квалификации, сколько самим по себе властным ресурсом, который в России имеет значимую отдачу в виде высокой заработной платы».

При этом выяснилось, что четких представлений об уровнях экономического благополучия и о том, какой доход считать высоким, у жителей РФ нет. Видение личного экономического статуса сильно разошлось с его объективными показателями. Во всех группах собственное материальное положение, как правило, оценивалось на 4–5 по 9-балльной шкале.