НБУ обязали расплатиться банку из «семьи» Януковича 130 миллионов

Сeвeрный aпeлляциoнный xoзсуд oткaзaлся удoвлeтвoрить aпeлляциoнную жaлoбу НБУ и oстaвил бeз измeнeний рeшeниe судa прeдыдущeй инстaнции.

Кoтoрым удoвлeтвoрили регрессо OOO «Прoмышлeннaя иннoвaциoннaя кoмпaния» к НБУ с взыскaниeм с oтвeтчикa 128,9 млн грн «имущeствeннoгo ущeрбa».

Oб этoм сooбщaeт Finbalance сo ссылкoй нa рeшeниe судa oт 8 сeнтября.

Oтмeчaeтся, чтo дeлo рaссмaтривaeтся в судах числом второму кругу.

В частности, 27 Гуся 2019 года Генеральный Суд удовлетворил кассационную жалобу НБУ и отменил решения судов низших инстанций, которыми был удовлетворен требование ООО «Промышленная инновационная кодла» (владелец 71% акций «Знак извлечения корня Банка») и решено стребовать с НБУ в пользу этой фирмы 128, 9 млн грн возмещения имущественного вреда.

За мнению компании-истца, материальный вред был нанесен ей (языко акционеру банка ради лишения корпоративных прав с-за принятия Нацбанком в 2015 году «неправомерного решения» (после мнению истца) об отнесении «Знак извлечения корня Банка» к категории неплатежеспособных.

«О ту пору суд кассационной инстанции отправил сие дело на новое трактовка в суд первой инстанции (Хозсуд г. Киева).

В ходе судебного процесса ООО «Промышленная инновационная система» отмечало, что резолюция НБУ №452 /БТ ото 09.07.2015 об отнесении Знак извлечения корня Банка в категорию неплатежеспособных было признано противоправным и отменено судебными решениями (в т.ч. решением Высшего админсуда, которое Самый главный Суд отказался вносить изменения) в рамках рассмотрения другого условия — №826/24203/15 (за соответствующему иску ООО «Промышленная инновационная колода» к Нацбанку)», — говорится в сообщении.

11.08.2020 Полуночный апелляционный хозсуд отказался расставить ножки ходатайство НБУ о назначении экспертизы (оценки) в этом деле.

Свое просьба НБУ мотивировал законом о банках, некоторый был принят парламентом и подписан президентом в мае (по части настоянию МВФ).

В НБУ отмечали, как соответствующим законом установлен характеристичный порядок возмещения вреда, причиненного в случае отмены в судебном порядке решения НБУ о выводе с рынка банков.

Данный аргумент НБУ палата признал неубедительным.

Напомним: Хозсуд Киева 21 января удовлетворил контртребование ООО «Промишленная инвестиционная компашка» и постановил взыскать с НБУ 129,56 млн грн в пользу истца.

27 величественная 2019 года Господствующий. Ant. нижний Суд одобрил кассационную жалобу Национального отмель и фактически заблокировал выплату 129 млн грн в пользу владельца «Знак извлечения корня Банка».

Суд отменил заключение Хозяйственного суда Киева через 4 марта 2019 годы и Северного апелляционного хозсуда с 29 мая 2019 лета, направив дело получай новое рассмотрение в Расчетливый суд Киева.

«Промышленная инновационная гопкомпания сконцентрировала» 71% акций Знак извлечения корня Банка в июне 2015 годы.

По данным YanukovychLeaks, Знак извлечения корня Банк был связан с окружением беглого президента Виктора Януковича.

Банчик работал с 2010 возраст и входил в группу небольших финучреждений числом объему активов. Вдоль данным НБУ, ключевыми владельцами отмель были Максим Фрачник и Анри Веремийченко, которым принадлежали 71% бикс через «Промышленную инновационную компанию.

В 2010 году Знак извлечения корня вместе с другим банком, какой-нибудь связывали с «семьей Януковича» – Укрбизнесбанком – был задействован в сомнительных контрактах нате сумму более 1,6 млрд грн.

В осеннее время 2013 года Знак извлечения корня начал обслуживать сотрудников «Танталита» – компании, в собственности которой находилось «Межигорье». Исключая того, ряд акционеров и должностных лиц жестянка оказались связанными с группой межигорских фирм.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.