3 ноября, 2020 
AdminGWP Кoнституциoнный разбирательство рaссмoтрит жaлoбу кoмпaнии «Aзoт» Дмитрия Фиртaшa и «Зaпoрoжскoгo зaвoдa фeррoсплaвoв», принaдлeжaщeгo группe «Привaт» Игoря Кoлoмoйскoгo и Гeннaдия Бoгoлюбoвa, нa сooтвeтствиe Кoнституции в вoпрoсe нeвoзмoжнoсти пeрeсмoтрa выпoлнeнныx судeбныx рeшeний.
Oб этoм сообщает пресс-папье-служба КС.
«29 октября Большая парламент Конституционного Суда в открытой части пленарного заседания в форме письменного производства рассмотрит ремесло по конституционной жалобе ОАО «Органоген» и конституционным жалобам АО «Запорожский заводик ферросплавов» по … конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 320 Хозяйственного процессуального кодекса», — говорится в сообщении.
Отмечается, фигли истцы обратились в Конституциональный Суд с ходатайствами о рассмотрении вопроса соответствия Конституции положения пункта 1 части третьей статьи 320 Кодекса в части пересмотра судебного решения в маза с исключительными обстоятельствами.
«Угол зрения жалобщиков: невозможность пересмотра судебных решений в отношения с признанием положений закона неконституционным, если только эти решения являются выполненными, нивелирует конституционное имеет право на судебную защиту. Верховная Радость поддерживает позицию жалобщиков. Вот и все парламент просит КСУ обследовать конституционность аналогичных положений других процессуальных кодексов», – заявляла поверенный парламента в КСУ Великая Совгиря.
Напомним, чисто в 2019 году Запорожский заводище ферросплавов добился в КСУ признания неконституционной статьи 17 закона «О Национальном антикоррупционном состав», что лишило тотализатор права через первая инстанция добиваться аннулирования незаконных сделок.
В те поры НАБУ указывало, яко за четыре возраст суды удовлетворили 35 исков аппарат, аннулировав 97 сделок получи сумму свыше 6 млрд грн.
«А хозяйственные суды взяли и вынесли решения о книга, что в силу процессуального закона маловыгодный подлежат пересмотру решения, если бы они исполнены. Так вот грядет вторая категория. Надо эту норму снять и сделку довести перед логического завершения. А неотразимо в этом то, как будто парламент эту сделку напрочь поддерживает. Мародерство в чистом виде», – сообщал эдвайзор председателя КСУ Деша Невядомский.
ЗЗФ жаловалось в КС, кое-что НАБУ инициировало отмену сделок покамест до вынесения судом приговора обвиняемому.
Как по команде материалам дела, хозсуд в июне 2017 лета отказал НАБУ, как ни апелляционный, а затем и Генеральный суд в апреле 2018 годы по иску совет признали сделку недействительной.
Фонтан идет о сделке нате 172,48 млн грн среди ЗЗФ и подконтрольным государству «Запорижжяоблэнерго», практика руководства которого расследует НАБУ — в среднем называемое дело «Энергомережи».
Опубликовано в рубрике